Великая Отечественная война: кто победит в борьбе за умы и сердца?

В преддверии юбилея Победы в пресс-центре газеты «Известия Удмуртской Республики» прошёл круглый стол, темой которого стала история Великой Отечественной войны в фокусе общественного мнения. Вопросы для обсуждения были актуальные и интересные: фальсификация и политизация истории войны, малоизученные и дискуссионные проблемы истории этого периода, состояние современной литературы о войне.
В работе круглого стола приняли участие учёные
Михаил Малышев, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой политологии и политического управления, проректор УдГУ.
Владимир Байметов, кандидат психологических наук, декан факультета журналистики, проректор УдГУ;
Татьяна Ефремова, кандидат исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей отечественной истории УдГУ;
Аркадий Тронин, доктор исторических наук, профессор УдГУ;
Наталья Бармина, кандидат исторических наук, доцент кафедры новейшей отечественной истории УдГУ;
Владимир Воронцов, кандидат исторических наук, доцент кафедры новейшей отечественной истории УдГУ;
Наталья Белошапко, кандидат исторических наук, доцент кафедры новейшей отечественной истории УдГУ;
Татьяна Луцина, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии и политического управления УдГУ;
Как Бандера стал героем
Сегодня на самом высоком политическом уровне поднимается вопрос о необходимости противостоять попыткам фальсификации истории второй мировой и Великой Отечественной войны. Понятно, что применительно к любому историческому сюжету, а тем более к такому сложному, событийно насыщенному и общественно значимому, как Великая Отечественная война, существуют разные подходы и точки зрения. Здесь, естественно, могут быть споры, дискуссии, разногласия в оценках. Тем более вряд ли российское общество в лице учёных, общественных деятелей готово сегодня, когда мы живём совершенно в другой среде, вернуться к состоянию единой исторической концепции, которая когда-то у нас практиковалась. Однако эту разноголосицу мнений и суждений, различия в авторской позиции по поводу событий Великой Отечественной войны важно отделить от фальсификации и политизации истории, считает Наталья Бармина. Фальсификация, напоминает она, - это специфическая подача, интерпретация исторического материала, которая преследует определённую цель и направлена на сознательное умолчание, искажение или искажённое толкование тех или иных исторических фактов, документов и т. д. Существует также проблема политизации данного периода истории. Сейчас мы видим попытку некоторых деятелей добиться определённых политических целей, представив события второй мировой и Великой Отечественной войны в нужном для себя свете. С моей точки зрения, говорит она, наибольшее неприятие и отторжение вызывает процесс политизации истории Великой Отечественной войны и особенно, когда он направлен против России как правопреемницы Советского Союза, разгромившего фашизм. Это, прежде всего, попытки реабилитировать ряд исторических персонажей. Например, героизация Степана Бандеры в Украине, попытки придать некий новый статус тем или иным войсковым соединениям фашистов в Прибалтике, пересмотреть меру ответственности за развязывание второй мировой войны - достаточно вспомнить дискуссии в Европарламенте о принятии документа о равной ответственности за преступления фашизма и коммунизма. Это и есть проявления не только и не столько фальсификации, хотя она тоже здесь присутствует, сколько политизации второй мировой и Великой Отечественной войны. Ясно, что фальсификация и политизация и объективное изложение истории - вещи взаимоисключающие друг друга, и задача научного сообщества - противостоять использованию исторического материала «в политических целях».
- Термины «политизация» и «фальсификация» порой трудно разграничить, - говорит Аркадий Тронин. - В связи с этим хочу напомнить знаменитую фразу, которую приписывают Михаилу Николаевичу Покровскому. - История есть не что иное, как политика, опрокинутая в прошлое. Его раскритиковали, а чем мы сейчас занимаемся?! Той же самой политизацией, вопрос только - в каких и чьих интересах. Сегодня идёт волна антироссийских выступлений, связанных со страницами Великой Отечественной войны. Много, например, говорится о Катыни. Конечно, это острейший политический момент, связанный с взаимоотношениями России и Польши, да и в целом с проблемами второй мировой войны. Но почему замкнулись только на Катыни?! Польских офицеров расстреливали и в Осташково, и в Подбельске. Почему никто не освещает эту проблему, не ищет ответа, кто их там расстрелял: фашисты или наши энкавэдэшники?
На Англию надейся, а сам не плошай
О фальсификации истории войны нашими бывшими союзниками в борьбе с фашизмом участники круглого стола рассказали на примерах, с которыми столкнулись сами. Татьяна Ефремова вспомнила, как, будучи в Манчестере, побывала с коллегами в местном музее второй мировой войны.
- В огромном музее мы долго искали зал, посвящённый Великой Отечественной войне. В итоге, к общему разочарованию, увидели лишь одну стену, где скупо было представлено несколько таких материалов. В том числе карта европейского театра военных действий второй мировой, где мы с большим трудом нашли Сталинград, Москву, Киев, Курск, Орёл.
То же самое, говорит Татьяна Ефремова, мы находим и в английских учебниках для школьников: на вторую мировую войну там отводится львиная доля материала, а на Великую Отечественную, которая была огромной частью второй мировой, - полстранички. В Англии, Франции, Америке пристальное внимание уделяется созданию коллективной памяти о второй мировой войне, формированию положительного имиджа своих героев - в нашем понимании зачастую совсем не героев.
- Безусловно, мы должны бороться с подобного рода фальсификациями, говорить о значении Великой Отечественной войны для мирового сообщества, о её жертвах не только у себя в стране, но и на международном уровне, - убеждён Михаил Малышев.
Однако участники встречи сошлись во мнении, что мы сами зачастую сдаём позиции в подаче нашей истории, в привлечении к ней интереса даже в собственной стране. Так, на изучение истории Великой Отечественной войны в средней российской школе сегодня даётся всего несколько уроков. Оставляют желать лучшего и учебники - они перенасыщены информацией, написаны сложным, неувлекательным языком. В итоге те, у кого ещё не отбит интерес к данной теме, обращаются за информацией в интернет, в печатные СМИ. Сегодня остро стоит проблема источников для изучения Великой Отечественной войны. Увы, даже историкам, преподавателям сложно найти на полках магазинов при всём книжном разнообразии хорошую качественную литературу о Великой Отечественной войне. Попробуйте найти, например, переиздания очень популярных в своё время мемуаров советских полководцев, интереснейшую книгу Николая Вознесенского об экономике Советского Союза периода Великой Отечественной войны. Сейчас в книжных магазинах гораздо проще обнаружить издания, скажем, о танковых войсках вермахта, о подводном флоте фашистской Германии и т. д. К сожалению, эту войну, в угоду издателям, мы проигрываем.
Но не всё так плохо. Как отметили участники встречи, интерес к истории войны в обществе ещё далеко не удовлетворён - люди хотят знать новые факты, ждут новых исследований. Поэтому потребность в исторической литературе осталась.
Владимир Байметов считает, что в истории каждого народа или государства есть настолько эмоционально глубокие события, что они накладывают отпечаток на всю его последующую историю. Пример - геноцид армян. События почти вековой давности до сих пор оказывают влияние на современные процессы. То же самое, по мнению проректора, в эмоциональном плане, по своим последствиям значит для нашей страны Великая Отечественная война, которая так или иначе затронула каждую семью. К тому же есть, к счастью, ещё и живые свидетели того времени. Вот почему параллельно изучению войны с точки зрения науки, исторических закономерностей нам хочется говорить об этом событии и на более понятном, доступном уровне. Вот почему так важно выстроить какой-то мостик между историей как наукой и общественным мнением, общественным сознанием. Сейчас, увы, история войны для многих превратилась в собрание разрозненных фактов, и, по большому счёту, мы очень плохо знаем историю своей страны, в том числе и Великой Отечественной войны.
С Владимиром Байметовым согласна Татьяна Луцина. По её мнению, общество ждёт сегодня информации, смыслов, каких-то установок, которые позволили бы человеку сориентироваться не только в историческом прошлом, но и в настоящем: оценить то, что происходит сейчас, обрести внутреннюю точку опоры, найти собственное «я». К сожалению, часто препятствием к такому историческому самопознанию становится, с одной стороны, сугубо профессиональный язык, которым учёные излагают историю Великой Отечественной, а другая крайность - жёлтая пресса, интернет, где очень много искажённых, недостоверных исторических фактов, где об истории войны рассуждают, как правило, дилетанты. Одним словом, в подаче материалов о войне надо найти некий баланс. Конечно, это должен быть язык, понятный, прежде всего, молодому поколению.
Белых пятен хватит на сто лет
Кажется, о Великой Отечественной войне мы знаем уже практически всё. Писатели, режиссёры, журналисты пытаются найти новых героев, неизвестные факты, сюжеты. О чём же рассказывать сегодня? Наталья Бармина уверена: нераскрытых тем в истории Великой Отечественной войны столько, что их хватит и на фильмы, и на книги, и на научные исследования. Так сложилось, говорит она, что в советский период акцент в изучении и освещении этой темы делался в основном на военные аспекты: разработка боевых операций, ход военных действий и т. д. Уделялось внимание политическим аспектам, в какой-то мере изучался экономический аспект истории войны, поднимались темы партизанского, подпольного движения, международной солидарности. Однако практически не было сюжетов, связанных с персонификацией истории - темой личности в войне. Сегодня, считает Наталья Бармина, здесь огромное поле для деятельности. С одной стороны, речь идёт об отдельных выдающихся личностях, полководцах, которые внесли большой вклад в дело Победы. С другой стороны, это рядовые участники войны. Понятно, что мы не сможем написать биографию каждого солдата, но тут есть очень интересное и перспективное направление, которое сейчас начинает вызывать интерес. Это исследование на стыке истории и психологии, предмет изучения - повседневная жизнь людей в условиях фронта, человек на войне. Участники встречи назвали и другие малоизученные темы, касающиеся войны. История тыла, например. Действительно, кроме фронта существовала огромная страна, в которой люди жили, работали, рожали детей, учились, делали научные открытия, развивали культуру, каким-то образом обустраивали свой быт и т. д. Целый пласт истории войны, требующий изучения, - эвакуация. По сути, эвакуацию на территории нашей страны в годы Великой Отечественной войны можно назвать феноменом. Учитывая, какое количество крупных промышленных предприятий, какое количество людей, специалистов в столь короткие сроки было эвакуировано в другие регионы страны, это была беспрецедентная по своим масштабам операция в мировой истории. Другая, не менее интересная и пока не изученная тема связана с военной травмой нации. Пожалуй, мы до сих пор не осмыслили, как повлияла на наше мировоззрение, на нашу ментальность Великая Отечественная война. Какой шлейф интеллектуальных, психологических трансформаций повлекла за собой эта травма. Другими словами, есть множество тем, которые необходимо и очень любопытно изучать, и не все они сводятся к описанию военных действий. Непочатый край работы, по мнению Аркадия Тронина, и в изучении истории Удмуртии в годы Великой Отечественной. В этой теме тоже много белых пятен, существует дефицит научно-популярной, художественной литературы.
К слову, участники встречи представили выпущенный недавно к юбилею Победы компакт-диск «Удмуртия в годы Великой Отечественной войны», который составлен при участии Комитета по делам архивов при Правительстве Удмуртии, Центрального государственного архива и учёных-историков УдГУ. В этом проекте нового формата, рассчитанном на учащихся школ, история нашей республики в годы войны показана через уникальные архивные документы.
Темы, которые были подняты на круглом столе, дают пищу для размышлений и исследований. Жаль, что они выходят за рамки газетной полосы. Благодарим представителей Удмуртского государственного университета за участие в этом круглом столе и надеемся на новые интересные встречи в нашем пресс-центре.

Удивила музыка — хоббиты бежали под могучую мелодию из Последнего из могикан. Спору нет, мелодия замечательнейшая, но таскать из фильма в фильм — как-то странно. Может, конечно, в финальной версии не будет, но ведь даже для таких показов надо деньги платить. Странно.

В общем, куда ни ткни — всё интересно, всё хочется посмотреть.
И перевести.